La Audiencia Provincial de Valencia ha rechazado la citación como investigado del jefe de bomberos en la causa del incendio de Campanar. La Sección Cuarta desestimó los recursos de apelación presentados por varias acusaciones particulares, argumentando que la valoración de la credibilidad del testimonio del funcionario excede el momento procesal adecuado. La decisión del juez instructor fue considerada razonada, aunque se señala que la instrucción puede cambiar según la evolución de la investigación. Para más detalles, visita el enlace a la noticia completa.
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia ha tomado una decisión clave en el caso del incendio ocurrido en un edificio de Campanar. En un fallo reciente, el tribunal ha desestimado los recursos de apelación presentados por varias acusaciones particulares que buscaban revocar la decisión del juez instructor sobre la no citación del jefe de bomberos de la ciudad como investigado.
Según el comunicado emitido por la Sala, se argumenta que la valoración de la credibilidad en la declaración realizada por este funcionario, quien actuó como testigo, "excede del momento procesal". Además, se subraya que la denegación de su imputación fue debidamente fundamentada por el juez instructor. No obstante, el tribunal también ha señalado que la propia instrucción es "permeable al cambio", lo que implica que podría haber modificaciones en función de la evolución de las investigaciones y los resultados obtenidos en las diligencias ya practicadas.
Este incendio, que tuvo lugar en Campanar, ha sido objeto de atención mediática y judicial debido a sus consecuencias y a las circunstancias que lo rodearon. La decisión del tribunal refleja un enfoque cauteloso respecto a las imputaciones en esta fase del proceso, priorizando una evaluación meticulosa sobre las pruebas y testimonios presentados hasta el momento.
A medida que avanza la investigación, los implicados y las partes afectadas siguen expectantes ante posibles nuevos desarrollos. La Audiencia Provincial reafirma así su compromiso con un proceso judicial transparente y riguroso, donde cada paso es evaluado cuidadosamente para garantizar una justicia adecuada.